Смотрел сегодня очередной недельный обзор фильмов на «Серебряном Дожде» и огорчился. Долин сказал буквально следующее про «Солярис»: «Тарковский с Лемом вдрызг разругались из-за этого фильма: Тарковский снимал фильм о земных проблемах, о взаимоотношениях гг с отцом, об отношениях с женой и т.д, а Лема интересовал только космос». И вот именно тут мне стало обидно. Причем, и за Лема и за Тарковского.

Лем написал очередную книгу о невозможности понять другой разум, о невозможности контакта. У него почти все романы именно об этом. Герои «Непобедимого», «Эдема», «Соляриса» сталкиваются с иным разумом и не могут понять его поступки, мотивацию. Разве что в самых общих чертах, да и то еще бабушка надвое сказала — понимают ли. И инопланетные ребята понимают землян точно так же, то есть — никак. «Солярис» именно об этом и он наиболее четко доказывает эту идею. Земляне не понимают Океан, а Океан не в состоянии понять людей. Именно в попытке понять этих мушек-дрозофил, прилетевших к нему в гости, он создает «гостей», чтобы попытаться смоделировать ситуацию и разобраться. Гости, правда, у него выходят куклами, запрограммированными на некоторые эмоциональные реакции. Океан — сверхразум, которому доступно управление временем и пространством, в конце концов отказывается от попытки понять человека, отказывается от контакта. Но это только метафора. Действие с таким же успехом могло бы происходить на какаом нибудь курорте, к примеру. На самом же деле Лем исследовал человеческое одиночество и непонимания друг друга. Даже у близких людей. У него все герои одиноки. А уж в «Солярисе» все вообще пропитано одиночеством и полным непониманием всех всеми. Собственно, от непонимания покончила жизнь Хари, это проговорено в книге довольно явно. Да и на станции все сами по себе. Вот и вся история, которую рассказал Лем. Совершенно земная история в модных в то время космических интерьерах. Да и на фантастику тогда цензура внимание особо не обращала. А Лем жил в советской Польше, со всеми вытекающими из этого последствиями.

У Тарковского же фильм о богоискательстве. Океан у него — высшее создание, пытающееся играть с людьми как с шахматными фигурками. И в конце концов Крис, понимает это и отказывается от бессмысленного богоборчества. А финал — сцена «Возвращение Блудного Сына» на острове, созданном океаном и вовсе говорит сама за себя.

Вот такие вот вещи, да. Ничего общего, кроме внешней оболочки. А содержание — два непересекающихся мира.

И при этом и то и другое произведение — шедевр.

Такие дела.

1. Дела идут, контора пишет. А я нет… Послушал вчера Аствацатурова и загрустил.
2. Ничего не охота, но это рыбалка.
3. Диета — хорошо, а жить лучше.
4. Разработка программы управления кухней задвигалась бодро, не забыть бы заскочить на последнюю подножку.

Нектототам бубнический, сферического образа. Идальго по средам.

1. Я несомненно прогрессирую в моем писательстве слов на компьютере: отзывов о текстах все меньше и меньше.
2. Новый текст пока не придумался, но будет он не менее популярен среди всех, кто ничуть не меньше предыдущего. Меньше нельзя, увы.
3. Посмотрел кучу кинов. Среди них есть и хорошие и очень хорошие. Писать о них не охота.
4. Хотя, нет. Один был весьма примечателен. Хотя бы и тем, что в нем разносят Флоренцию(Включая Уффици!), Гонконг и еще несколько не опознанных мною городов. Собственно, это и все. Хотя, нет — там было много замечательного паркура в исполнении парнишки с русской фамилией и лицом. Но он, кажется из Украины, по крайней мере, так было в кино. В общем, рекомендую — кровищщи, кишок и разбитых в хлам ламборджини — мильен на каждую сцену. Пародия на все боевики разом. Искать на Нетфликсе. Называется «6. Underground», кажется.

Нектототам сферический, мыслями наружу, аки кот на сметану. Бармалей по воскресеньям.

ЗЫ прикольно, но нынешние спелчекеры не знаю слова «Бармалей»! Всем по клизме, а главному по клизмам — две (одну с патефонными играми, разумеется)

1. «Возвращение» получило несколько откликов. Положительных.
2. Сделаю небольшой перерыв, тему не могу выбрать.
3. В «Возвращении», судя по всему, никто не считал то, что я туда закладывал. Да и фиг с ним. Фиг с ними. Фиг с вами. 😉
4. Технологически понятно, что я хочу сделать(думаю изваять небольшой цикл рассказов по модели «Возвращения»), осталось придумать — какую историю взять за основу.
5. Надо Питерсона послушать про библейские истории.

Нектототам сферический, задумчивость в бороду, канканом в ребро. Эсквайр по четвергам.

1. Хотел было совсем завязать с писаниной, но передумал. Во-первых, это интересно, во-вторых, потому, что однажды начав, это уже нельзя прекратить…
2. Сваял новый рассказ. «Возвращение»
3. Буду ваять и дальше, просто не знаю пока о чем.

Нектототам Сферический.

1. Вчера добрался таки до фильма «Лето». Очень не хотел его смотреть, если честно. Не фанат Цоя и «русского рока». Но… Долин меня убедил. О моем поколении фильм(чего я особенно не люблю). Действительно, отличное кино. Долго ржал над разговорами знатоков и очевидцев, попершие, как грибы после выхода фильма, о том, что все не так, едва похоже… Цой, скрепы… Родные, вы вообще о чем? Главные герои фильма: а) время, б) Наталья. Цой и Майк показаны глазами влюбленной в них женщины. Двумя принцами на белых конях. События, по большому счету, не важны совсем. Они лишь рассказывают, как Наталья, жена Майка встретила Цоя и потом металась между ними, не зная, как ей быть.
2. О времени. Жена смотрела фильм со мной и в середине, вдруг сказала: «А ведь мы жили в тюрьме. И даже не замечали этого» Я было попытался возразить, мол, почему же — видели. Не все, конечно, но видели. Но понял, что придется остановить фильм и говорить уже об этом и очень, очень долго. И замолчал. Все слова уже давно сказаны.

Нектототам сферический. Эсквайр по… а сегодня у нас что?

1. Дочитываю книгу Ю. Латыниной «Иисус. Историческое Расследование». Крайне занимательное чтиво, Надо сказать Есть вещи, вызывающие стойкое недоумение, если честно, но в общем — очень качественная компиляция библеистики.
2. Наиболее сомнительный момент (центральный, если честно, в книге), это то, что самым любимым занятием евреев было шинковать друг дружку, рядами и колоннами. Если хоть на секунду согласиться с этой частью ее повествования, то во весь рост становится вопрос: а как же мы выжили-то, а? По всем признакам мы и до второго храма не имели никаких шансов добраться. Такая вот фигня.
3. По случаю решил пересмотреть «Хоббита». Толкина спросили в лоб, уж не евреев ли он имел в виду, выписывая гномов? Да, признался профессор, именно их. Для тех времен и культуры, это было совершенно очевидно, собственно. Но сейчас, начитавшись Латынинских компиляций, я вдруг понял, что гномы не просто евреи, это Ессеи, протохристиане. А «Хоббит», это евангелие. От… не важно кого. Просто — евангелие. Гномы — апостолы, Гендальф — Иисус, сыплющий налево и направо цитатами из нагорной проповеди.
4. Укатайка: Невзоров называет Латынину великой библеисткой, за эту компиляцию, хотя, на сколько я понял в книге нет ни одной оригинальной мысли. Но написана блестяще.
5. По полутрезвому размышлению: Гендальф и Саруман — Петр и Павел. Те и те были официальными Магами, кстати.

1. Мне, таки, надоело (наверняка еще не раз к нему вернусь, впрочем) строить текст новой сказки.
2. https://nektototam.blog/%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b5-%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%ba%d0%b8/%d0%b0%d0%ba%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%bd%d0%be-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b1%d1%83%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bb%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be-%d0%bd%d0%b5-%d0%b1%d0%b5%d1%81/
3. Это, собственно, линк на сказку.
4. На сегодня все. Завтра у дочери ДР, надо подготовиться. Морально.
5. Разное, если кому-то это еще надо.

Нектототам сферический, бекренью за ногу и фортелем на ветер. Эсквайр по четвергам.

1. Первый черновик сказки готов. Так что есть шанс, что через несколько дней мне надоест над ней работать и я ее выложу.

1. Сказка про Счастливчика продвигается со скрипом. Но продвигается.